Damit die digitale Demokratie das Ziel erreichen kann, eine partizipative Erneuerung unserer Gesellschaft zu ermöglichen, ist eine umfassende, methodenübergreifende Forschung erforderlich, um die Entwicklung der digitalen Demokratie auf demokratisch geprägte, empirisch fundierte und technisch ausgereifte Weise zu unterstützen. Unser Vorzeigeprojekt, LiquidFeedback, integriert die Erkenntnisse aus unseren Forschungskooperationen.
Dieses von einem internationalen und interdisziplinären Forscherteam gemeinsam verfasste Weißbuch, das aus dem Workshop "Algorithmic Technology for Democracy" des Lorentz-Zentrums hervorging, stellt eine langfristige wissenschaftliche Vision für die Entwicklung digitaler Demokratietechnik vor.
Dokument auf arXiv | DOI: 10.48550/arXiv.2401.16863 (Englisch)
LiquidFeedback bietet einen Mechanismus für Deliberation und kollektive Entscheidungsfindung, der als Open-Source-Software unter dem gleichen Namen implementiert ist. Die Software wird unter der permissiven MIT-Lizenz von der Public Software Group veröffentlicht und ist kostenlos erhältlich. LiquidFeedback wurde mit Blick auf die Skalierbarkeit konstruktiver Debatten und die faire Vertretung von Minderheiten entwickelt. Es ist eine der bekanntesten Implementierungen von transitiven Proxies, auch bekannt als Liquid Democracy.
Als Projektpartner für akademische Zusammenarbeit und Entwicklungshilfe unterstützen wir die Entwicklung von LiquidFeedback, indem wir Erkenntnisse aus unseren Forschungskooperationen einbringen. Gleichzeitig dient LiquidFeedback als Referenzimplementierung für die Validierung wissenschaftlicher Ergebnisse. Der dritte Partner des Projekts, das KMU FlexiGuided, betreibt anwendungsorientierte Forschung, entwickelt Software und unterstützt den Einsatz von LiquidFeedback durch Organisationen der Zivilgesellschaft und öffentliche Verwaltungen.
Veröffentlichungen
Videos
Liquid Democracy wird im Bereich der demokratischen Selbstorganisation international nach wie vor mit großem Interesse verfolgt. Unter Betonung der individuellen Entscheidungsfreiheit versucht sie, die idealistische Anziehungskraft der reinen Demokratie mit der Praktikabilität der Repräsentation in Einklang zu bringen. Liquid Democracy ist von besonderem Interesse für die demokratische Governance in zivilgesellschaftlichen Organisationen und Genossenschaften.
Liquid Democracy beruht auf dem Konzept der Arbeitsteilung, das Teil der Erfolgsgeschichte der menschlichen Spezies ist. Während die repräsentative Demokratie eine klare Arbeitsteilung im Bereich der Politik darstellt, ermöglicht die Liquid Democracy eine dynamische Arbeitsteilung auf der Grundlage individueller Entscheidungen.
“When you give members of an organization more direct influence, some critical questions arise: Does everyone want to be involved in every issue? What if people are interested in different areas? It's clear that people will have different choices about which issues to have a direct say or representation on. Fortunately, liquid democracy offers a dynamic solution to this dilemma. Basically, you participate in what you are interested in, but for other areas, you give your vote to someone who will act in your interest. In addition, liquid democracy supports the self organization of all factions and subgroups, whether defined by gender, ethnic identity, or even values. Ultimately, liquid democracy allows everyone to participate directly whenever they see fit, without placing too much burden on the participants. Originally, the focus of liquid democracy was on voting. In designing the LiquidFeedback process, we realized that transitive proxies (or liquid democracy) could be used for both deliberation and voting. Consequently, LiquidFeedback uses transitive proxies for participant empowerment during structured deliberation, collective moderation, identification of viable voting options, and final preferential voting.”
Andreas Nitsche at the National Coalition for Equity Impact Summit #2 in Santa Monica, CaliforniaVeröffentlichungen
Videos
YouTube | Liquid Democracy Explained
YouTube | The Origins of Liquid Democracy
YouTube | Liquid Democracy—A Transatlantic Affair
Ein wesentliches Element der informierten Entscheidungsfindung ist Deliberation. Eine strukturierte Beratung kann theoretisch für eine unbegrenzte Anzahl von Teilnehmern ausgelegt werden und ermöglicht es den Teilnehmern, tragfähige Abstimmungsoptionen zu identifizieren. Geeignete Algorithmen ermöglichen eine kollektive Moderation durch alle Teilnehmer, wodurch die Notwendigkeit spezieller Moderatoren entfällt. Durch die Wahl geeigneter Algorithmen können Minderheitenrechte algorithmisch garantiert und deliberative Prozesse gegen den unverhältnismäßigen Einfluss lautstarker Gruppen, auch bekannt als laute Minderheiten, gestärkt werden. Wir haben Polynomialzeitalgorithmen zur Skalierung fairer Deliberation veröffentlicht.
Veröffentlichungen
ESeit Kenneth Arrow seine bahnbrechende Arbeit zur Sozialwahltheorie veröffentlichte, die heute als Arrows Unmöglichkeitstheorem bekannt ist, weiß man, dass wohldefinierte Methoden der Entscheidungsfindung gewissen Einschränkungen unterliegen, die mathematisch beschrieben werden können. Wir analysieren die Konsequenzen dieses und anderer Theoreme sowie die Kompromisse, die sich aus Zielkonflikten ergeben.
Veröffentlichungen
Ein fairer und transparenter Beteiligungsprozess ist sowohl für die (Weiter-)Entwicklung von LiquidFeedback als auch für die Beratung zur Umsetzung und Verbesserung von Beteiligungssystemen im Allgemeinen von zentraler Bedeutung. Schließlich gibt es bei jeder Entscheidung Gewinner und Verlierer; letztere werden das Ergebnis eher akzeptieren, wenn sie den Prozess als glaubwürdig empfinden.
Veröffentlichungen
Mit der LiquidFeedback Blockchain haben wir einen nachhaltigen Ledger entwickelt, der eine Alternative zu Proof-of-Work-basierten Ansätzen darstellt. Ein funktionierender Prototyp sowie Überlegungen zur Sicherheit und Korrektheit im Kontext des Arrow'schen Unmöglichkeitstheorems sind Teil unserer Veröffentlichungen geworden.
Veröffentlichungen
Die Demokratie scheint zerbrechlich zu sein, und unsere Gesellschaften sind zunehmend polarisiert und sogar gespalten. Aber die Demokratie ist widerstandsfähig, solange wir wachsam bleiben, die richtigen Lehren aus der Geschichte ziehen und Rechtsstaatlichkeit und Anstand über Fraktionsdenken und Zweckmäßigkeit stellen.
Das Internet und die Technologie im Allgemeinen schaffen neue Herausforderungen für die demokratische Kultur, aber auch neue Möglichkeiten für öffentliche Debatten, die mit gegenseitigem Respekt und der Verpflichtung auf Wahrheit und Fakten geführt werden. Wir müssen einander zuhören, zulassen, dass unsere Ideen in Frage gestellt werden, und aus politischen Unterschieden Kraft schöpfen. Langfristig machen Pluralismus, Offenheit und scheinbar ineffiziente Verhandlungen unsere Gesellschaft weniger anfällig für Populismus und unsere Demokratie widerstandsfähiger. Wie die Pariser Salons im 19. Jahrhundert können Online-Plattformen die Teilnehmer mit ideologieübergreifenden Inhalten konfrontieren, Ansichten in Frage stellen, eine fundierte Entscheidungsfindung erleichtern und zur Entwicklung einer Vision für das Gemeinwohl beitragen.
Aktivitäten
